新版fresh古源霜到底简配了么？还能不能买？

上次在白松露面膜的评论区有宝宝追问新版的古源面霜和之前的老版本有没有区别，是不是简配了？修护效果是否变弱？

其实，这个问题从新版古源霜刚上市开始就被在后台问过好几回了，还有一起问古源乳霜新旧版本区别的，看起来还挺困扰大家的~我就想着那就干脆一次讲清楚吧，所以一直在凑样品，没能给大家明确的答复。

上周所有产品终于凑齐，并做了亲测，结果公布如下：

Fresh古源霜新旧版本对比

先看一下，外包装的变化吧。

旧版面霜中文全名：馥蕾诗古源修护经典面霜

新版面霜中文全名：馥蕾诗古源密集滋养面霜

新版瓶体改成了和白松露面膜一样的磨砂质感，以前的瓶体则是发亮的瓷面。

虽然两款的瓶体大小肉眼看是一样的，但是外包装的盒子，旧版的更大，感觉更奢华一些，新版的则缩小了一圈，这个可以算简配？

但是，我个人更喜欢现在的新版包装！磨砂瓷瓶的质感更好，外包装盒“简配”到了我这个环保爱好者的心坎里~

在这里很想呼吁下，古源水的包装能不能也考虑下环保？出个替换装啊什么的~因为用量实在太大，没多久就要换一个瓷瓶，直接扔了觉得可惜，不扔？堆那么多实在没地儿放啊！！！

再来看一下配方表的变化。

从配方表看到的不置可否的变化信息：

• 去掉了甜扁桃油、多茎奥尔曼力斯花蜡、柠檬果皮油、桂花花提取物、突厥蔷薇花水、白花春黄菊花油，换成了母菊花提取物和腺苷；

• 白蜂蜡换成了蜂蜡；

• 多了防腐剂氯苯甘醚；

• 多了香精；

   

所以，从直观来看，新版产品好像确实是简配了。

为什么，我却把这些信息归入“不置可否”的范畴呢？

因为，首先这款面霜的修护效果，我从来就不认为是来自于里面的柠檬果皮油、桂花花提取物、突厥蔷薇花水、白花春黄菊花油，甚至，这些东西的存在还有可能增加产品的致敏可能（虽然本身含量很低，可能性极小），倒是“简配”成母菊花提取物和腺苷理论上还能进一步降低产品致敏的可能（毕竟成分更少，过敏的概率自然就降低了），何况母菊花提取物这种成分，众所周知也是具有一定的舒缓作用的，相比较之前的配置在产品整体的关键点“舒缓修护”上也并没有降低。

那既然如此，它的修护效果主要是来自于哪里呢？

答案是：产品的大骨架——以白池花籽油、水、（白）蜂蜡、1,2-戊二醇、（甜扁桃油、多茎奥尔曼力斯花蜡）、碳酸钠，以及由此构成的“油特别多，水特别少”的产品基质。

那么，这个大骨架变了没？

我的答案是：没变！

看到这可能会有人说，这怎么能说大骨架没变呢？不是少了甜扁桃油、多茎奥尔曼力斯花蜡吗？ 

从配方表的信息来看，大骨架里的成分确实是少了，但从实物的亲测结果来看，至少肤感上感受不到缺少了这两个成分。。。因为新旧版的实物之间只有非常细微的气味上的差别（不把两款产品放在一起对比着闻，感受不出来的程度），其他没感觉到，包括产品质地、上脸后的滋润程度和保湿持久度以及肤感。

这就说明，这两个缺失的成分，在旧版的配方体系里含量本身就很低，基本属于大骨架里那个打酱油的角色，去掉也就去掉了，不妨事~

至于白蜂蜡换成了蜂蜡，也是一样，反正完全没有影响到我最关心的产品使用场景和功效发挥，就爱谁谁~

何况白蜂蜡和蜂蜡一字之差的背后，实际成分到底有怎样的变化？是利好还是利空？也真未必。要知道，各种原料都是分三六九等的，厂家选用的原料之间差别到底是怎样的，只有利益相关的采购员和供应商心里清楚，其他人真就只是个瞎琢磨。

退一万步说，其实，品牌方真想糊弄我们，高明的手段多得很，谁会傻到在配方表信息上直接吃亏？那些配方表漂亮到让人惊叹的垃圾产品都怎么弄的？你们觉得大品牌是缺人啊还是缺信息，想弄的话会弄不出来？

说句实话，这点上我是非常赞大牌的，因为，这么多年的实测经验一直都是配方表信息最贴近产品实物的都是大牌，她们的产品真的能从实物的肤感上感受到成分表里标注的骨架成分！而咱们很多宣传很牛的国产新秀却经常让我在实测之后愣一下。。。

但是，为什么配方表里多出来的防腐剂（氯苯甘醚）和香精的标注我也都给定位了“不置可否”？

这个我特意询问了官方，回复是：

由于新修订的法规限制，不得不标注，否则无法上市。

比如“香精”这个标注，其实产品本身没有额外加香精来调香，而是白池花籽油和蜂蜡自然散发的气味，但为了符合法规要求，不得不写上“香精” 。

防腐剂也是类似原因，目前国家规定妆字号含水的产品必须加防腐剂，所以新版产品就加了一点防腐剂氯苯甘醚。

对于这一点，晓安是有些体会的。

最近一年跟化妆品行业的同学聚会时大家讨论的最多的就是法规的变化对各自工作造成的影响。。。在香精香料协会工作的同学也成了聚会上最受欢迎的人（因为该协会参与了新法规的制定），开厂子的老板或者一线的配方师都围着他不停地提问，而在厂子里负责做备案的同学则忙得根本来不了。。。

不过，防腐剂横竖也是真加了，而我们最关心的还是，这个多添加的氯苯甘醚会不会影响古源霜的温和性呢？

我的答案是：可以忽略不计。

正所谓“不谈剂量谈毒性，都是耍流氓”，而古源霜的水含量真的很低很低很低（也因此才会那么温和，温和到可以当隐形创可贴的程度），这象征性添加的防腐剂也只可能是极少极少极少的。

至于氯苯甘醚本身的安全性问题，我也查了下资料，结论是：如果你对此有担心也是大可不必。

下面截图一篇论文结论供大家参考：

综上，这套组合拳下来，新版的 “简配”方案到底是利空还是利好，在我这最多只能算“不置可否”。如果是从我个人选购产品的标准来说的话，那完全就是个无所谓~或者说以前怎么用，我现在还会怎么用，以前给哪种皮肤推荐，现在依然会继续推荐。

那么，古源霜到底适合怎样的肤质呢？

这个之前有专门写过分析文章，没看过的不配下单：去眼纹，啥样的产品靠谱？超长干货！

fresh古源霜性能总结：无论新版还是老版都非常非常非常温和，即便是面对细微伤口的皮肤都能轻松驾驭（比如皮肤屏障严重受损的，或者严重干燥到已经濒临皲裂的），甚至可以在小伤口上当隐形创可贴使用。

fresh古源霜最佳适用场景：一定要环境温湿度很低！！！如果是湿热的季节，你别管自己觉得皮肤有多干，都不适合你！先给我研究你的清洁问题去！

fresh古源霜建议使用方法：取适量膏体（以你使用后自觉脸上舒适为准），先在手心捂一捂（冬天没暖气的地方尤其需要），让膏体软化一点，然后轻轻对搓手掌，产品铺满掌心后轻轻捂上脸——健康皮肤可以在捂脸后带点涂抹动作，就跟涂抹其他乳霜一样；敏感受损皮肤一定只能轻轻捂一遍，不能有任何拉扯摩擦皮肤的动作（这样简单捂一遍可能弄不太匀，但不要紧，需要的皮肤部位大概都用上了就请你假装它匀了吧），否则可能用出反效果，切记！！！

Fresh古源乳霜新旧版本对比

旧版乳霜中文全名：馥蕾诗古源致萃修护精华乳霜

新版乳霜中文全名：馥蕾诗古源密集滋养乳霜

乳霜的包装风格变化和面霜保持一致，也是瓶体尺寸没变，但从原来的亮面瓷瓶换成了磨砂质感。

再来看一下配方表：

说实话，乳霜比面霜配方的变化要大，只说配方表的话，大骨架都动了（字体加阴影部分）：

• 甘油推后了；

• 白池花籽油也推后了；

• 甲基聚三甲基硅氧烷和甜扁桃油换成了C9-12烷、椰油醇-辛酸酯/癸酸酯；

• 乳化体系去掉了PEG-100硬脂酸酯；

• 防腐抗氧体系从苯氧乙醇、丁羟甲苯换成了氯苯甘醚、1,2己二醇、对羟基苯乙酮；

• 牛油果树果脂提取物改成了牛油果树果脂；

• 多茎奥尔曼力斯花蜡换成了母菊花提取物；

• 加入了腺苷；

   

看了上面的信息后，我就脑补这款产品是不是会比之前变得更温和，更适合敏感肌一些？ 

所以，我拆开新版乳霜的手都比拆面霜时更激动！

因为甘油推后、乳化体系去掉PEG-100硬脂酸酯，意味着直接“补水”力可能减弱了？但同时刺激性也降低了？

但，同时也有一些表面看起来不利的信息，比如白池花籽油也被推后了，甜扁桃油给去掉了。。。这又会不会降低产品的滋养修护效果？

结果，实际亲测感受是——无论是膏体质地还是上脸的实际肤感，还是气味，我也几乎没有感觉到变化。。。

如果硬要说一点点变化的话，大概好像似乎也许刚涂上脸时的那种油膜糊脸的感觉更明显了？不过，这一点的变化也真的太微弱了，我是无法很确定的，甚至你如果不告诉我这款产品换配方了，我很可能是不知道它改版了的。。。

相信我，至少在靠肤感判断产品各种特性方面，没几个人比我更敏感（很大程度上我现在靠这个吃饭），但这款乳霜的改版变化仍然是微弱到了我无法准确辨认的程度，你大概率只会比我更迟钝~

或者说，对于这款面霜，我的意见是：以前的你咋用老版，现在的你就咋用新版！

fresh古源乳霜性能总结：无论新版还是老版都中规中矩，适合20岁以上普通皮肤在较干燥环境下日常使用（20岁以下当然也可以用，只是性价比不高）；

fresh古源乳霜建议使用方法：如果皮肤很健康，使用前最好用足化妆水和保湿精华，以达到事半功倍的效果，并且可以减少产品刚上脸时的那种油膜糊脸的感觉。

最后附上咱们新开发的环节，希望大家喜欢~

【选购不迷路】

fresh古源面霜、古源乳霜、古源白松露面膜的区别：

封闭性：古源面霜>>白松露面膜≥古源乳霜

吸湿性：白松露面膜>古源乳霜>古源面霜

柔润性：古源乳霜≥白松露面膜>古源面霜（柔润性越弱的，健康皮肤使用时越需要匹配高级化妆水和或精华加持才能达到更明显的提升肤质效果）

功效性：古源乳霜≈白松露面膜≈古源面霜（舒缓滋养/修护强韧/抚平表情纹）

性价比：白松露面膜≥古源面霜>古源乳霜

温和程度：古源面霜>白松露面膜>古源乳霜

搓泥指数：白松露面膜>古源乳霜>古源面霜

fresh古源面霜

封闭性：（滋润锁水）

吸湿性：+（保湿补水）

柔润性：（深层“补水”）

滑爽性：——（顺滑控油）

干爽性：——（抑汗控油）

功效性：（舒缓滋养/修护强韧/抚平表情纹）

性价比：（还是被扣了价格分）

温和程度：高

搓泥指数：低

适合肤质：任何年龄的超干燥皮肤日常使用，尤其推荐受损严重的干燥敏感肌修复期或皮肤医美术后修复期

适合环境：15-20度/30%以下；21-25度/20%以下；26-30度/10%以下（仅供参考）

fresh古源乳霜

封闭性： +（滋润锁水）

吸湿性：（保湿补水）

柔润性：（深层“补水”）

滑爽性：——（顺滑控油）

干爽性：——（抑汗控油）

功效性：（舒缓滋养/修护强韧/抚平表情纹）

性价比：+

温和程度：中

搓泥指数：低

适合肤质：20岁以上超级干燥皮肤日常使用（20岁以下当然也能用，只是价格太高又非必须，不推荐）

适合环境：15-20度/任何湿度；21-25度/50%-20%；26-30度/30%以下（仅供参考）

fresh古源白松露面膜

封闭性： +（滋润锁水）

吸湿性：（保湿补水）

柔润性：+（深层“补水”）

滑爽性：——（顺滑控油）

干爽性：——（抑汗控油）

功效性：（舒缓滋养/修护强韧/抚平表情纹）

性价比：（真的就是被扣了价格分）

温和程度：高

搓泥指数：中

适合肤质：任何年龄的干燥皮肤日常使用/20岁以上但又耐受力很差的敏感肌日常使用/20岁以上的干燥皮肤晚间厚涂做睡眠面膜使用

适合环境：15-20度/任何湿度；21-25度/50%-20%；26-30度/30%以下（仅供参考）

 

亲测评分阅读指南

 

封闭性主要指产品的封闭保湿效果，即产品的锁水能力。越多表示产品的锁水性越强，但肤感也越油腻或越容易搓泥，越适合所处环境特别干燥的干皮或外油内干；最高5个，最低0个；

吸湿性主要指产品主要亲水性保湿剂的吸水能力和含量，即产品的保湿能力。亲水性保湿剂指甘油、甲基葡糖醇聚醚-XX、聚乙二醇-X、甘油聚醚-XX等。越多含量越高，肤感越粘腻（类似夏季大汗淋漓后没有洗澡前的那种感觉），但同时该产品的保湿锁水能力也越强，越适合干皮或由于环境干燥导致的外油内干（湿度40%以下）；最高5个，最低0个；

柔润性主要指产品的渗透性（对角质层的润湿能力）+吸湿性/封闭性的综合指数，即产品的深层“补水”能力。越多，产品里的保湿剂或油脂越容易与角质层结合，在同样的保湿力度下，产品越没有粘腻感或油腻感，越适合25岁以上的轻熟乃至熟龄人群。此条对于化妆水和精华液的选择尤为重要，最高5个，最低0个，3个以上的具有弱效抗老嫩肤的作用（肉眼可见改变，但强度不及A醇，且效果维持时间较短）；

滑爽性主要指产品顺滑皮肤+即时控油的效果，即产品的顺滑控油能力。越多，产品里的挥发性油脂和或吸附性粉末的含量越高，使用后皮肤越感觉干爽丝滑（部分产品可能会有明显的假滑感）；最高5个，最低0个；

干爽性主要指产品抑制汗液分泌+减缓皮脂散布的效果，即产品的抑汗控油能力。越多，产品里的抑汗成分和或吸附性粉末的含量越高，使用后皮肤越感觉干爽清透；最高5个，最低0个；

功效性主要指官方宣称功效和实际表现之间的差异，差异越小，分值越高。最高5个，最低0个，其中5个的是晓安长期亲测或大量个护指导案例跟踪统计后有效率达80%以上的。个护指导案例的有效标准是真人同角度同光线同状态的高清对比照有肉眼可见的肤质改善；如无晓安长期亲测或个护指导案例数据的，以理论推测+市场口碑的综合考量为准，结论准确性较差，仅供参考；其中出现的“抗老嫩肤”功能实际是包括了皮肤四个维度的综合表现——毛孔孔径缩小、肤质平滑度、水油均衡度、肤色匀净度（指提亮和均匀肤色），而拥有“控油细肤”功能的产品也有肤质平滑度、水油均衡度和肤色匀净度的提升，只是主要优势点在收缩毛孔和控油抗痘；

性价比指综合考虑产品主要功效的需求刚性、可替代性与价格三项指标后的购买价值。价格和可替代性一样的前提下，主要功效在化妆品消费需求中越刚，性价比越高；需求刚性和可替代性一样的前提下，价格越低，性价比越高；需求刚性和价格一样的前提下，可替代性越强，性价比越低。比如提神醒脑的功效在化妆品的消费中就不算刚性需求且价格昂贵，所以实际功效主打这个的欧缇丽皇后水，虽然提神醒脑的功能很强劲，但性价比评分依然偏低；最高5个，最低0个；

“——”表示此项目在该产品类型的评测中不存在或无意义。

 

靠谱文章写作不易，且赞且珍惜哦~爱你萌，么么哒！