亲测半年后我发现HBN家最值得买的居然不是双A晚霜，而是......
xiaoan
2025-01-02
你们要的HBN品牌测评来了！
一共八个单品，排名分先后：
NO.1 酵母水光面膜
你没看错，HBN家，我目前最看好的并不是双A晚霜，而是这款酵母水光面膜！
为啥呢？
呃~
说起来这个面膜吧，它被我认可的过程还真有点像当年的fresh古源水——一开始的我对它不屑一顾，耐心用下来后发现：真香！甚至颠覆了我对此类产品原有的部分认知~
还记得我之前安利可复美面膜时给面贴膜类产品下的结论不？
这里面的其他结论倒是没什么问题，但“面膜纸不能太薄”这一条，却被HBN水光面膜给戳破了！
HBN这款面膜纸，真的很薄很薄很薄，薄到几乎看不到，薄到必须得加个网布才能让你不那么狼狈的把它贴到脸上。
也正因为膜布太薄，导致整袋产品捏在手里也不如之前碰到的其他比较好的面膜那么有质感有分量，虽然标示的精华液含量有30毫升。
以上种种导致我一开始连打开试试它的欲望都没有。
但，我给自己的要求是：眼下看起来再平平无奇的产品我也得认真亲测后才能给出结论。因为这是我最近几年总结下来的最重要的工作经验之一，也是我能在护肤美容领域里一直不断进步的源泉，甚至有时候短期的亲测都可能被后面的长期深度亲测结论给推翻，所以面对这种情况，我不允许自己“先入为主”，至少尽自己最大可能避免武断。
所以，我还是用了。
在包装里，看不到膜布，只能看到网：
拿出来，还是看不到膜布，只能看到网：
用完后剩下的网：
亲测结果嘛~人家在北京10%的低湿度下，也可以撑满30分钟！
这一点上，基本不输可复美之流~但人家膜布的厚度可能只有可复美们的三分之一？（可复美早就用完了，评测图里暂时用其他得分在平均线上膜布也很像可复美的某M玫瑰面膜替代）
所以，上脸后更加服帖，能跟皮肤更加紧密地结合起来，让“精华液”能尽可能多的浸润去皮肤里~还不会因为敷脸吓到小朋友：
上图都是产品刚贴上脸拍的，等一会有些面膜看起来会更加惨不忍睹，因为水分蒸发掉以后，面膜布的透明度都会逐渐降低。
最神奇的是， HBN干透以后，也是白白的有一定密度和强度的无纺布状态：
我本来还脑补它会不会干了以后也是特别薄透的料子呢~这也就不奇怪，为啥这个面膜即便膜布看着很薄，但持液力却非常强大了！因为，人家只是吸水后的透明度很高以及本身材质的持水性能很好而已，并不是料不足~
至于某某康那个，我发誓我真的没有故意把人家弄皱。。。相反，我还特意拽了拽某某康的右边，不然更皱。。。它们也是我以一模一样的姿势挂在阳台上晾干的，只是某某康干了以后，膜布特别硬，就成了那个样子。
而精华液方面，奇葩的某某康居然没加一点增稠剂或具有增稠剂效果的保湿剂（增稠剂在这里是精华液能稳住的关键），以致于我拿出来它时，还哗啦啦往下滴水。。。
没有增稠剂就算了，里面也没有能体感确认的保湿剂和脂质。。。（按照官方说法，里面是有胶原蛋白的，算是保湿剂，但可能含量低和或分子太小，体感不到，至少是起不到有效的保湿作用）。
说实话，这种精华液即便加到50毫升，膜布也换成最好的，也不会出现我曾经说过的面贴膜的效果。
自从看了某某康以后，我才发现，面贴膜的效果还真没法单纯只用精华液含量或膜布的厚度来评价，还要看一下精华液的品质和膜布的质量。
好在面膜布的质量大家还可以比较直观地判断——好的膜布不一定很厚，但一定是柔软贴服又能“兜住水”的~这里就给大家总结2条简单粗暴地辨别面贴膜“精华液”优劣的标准吧：
1.面膜的“精华液”一定要是带点增稠剂的。
这些增稠剂可以是各种XX胶、丙烯酰XXX共聚物或卡波姆类，也可以是透明质酸、海藻糖、XX纤维素类。直观看的话，这种面膜液一定会有些微的浓稠感，质地稀得跟纯净水一样的东西，不行；
2.面膜的“精华液”里一定要带点保湿剂（稍微带点脂质或者“贵妇保湿剂”更佳）。
保湿剂大家都知道的甘油、丁二醇、丙二醇之类都行，如果还含有亲肤性更强的比如甘油聚醚、甲基葡糖醇聚醚，或者具有一定两亲性的脂质比如神经酰胺、胆甾醇、卵磷脂之类那就更好了。这些成分在精华液里主要是保证产品不会那么快就干掉，带有两亲性的成分还可以让里面的水和小分子保湿剂能更彻底地渗透到皮肤底层，起到“深层补水” 的作用。以上的直观感受是，“精华液”直接涂皮肤的话，会有点点粘腻感。
总之，从去年冬天到现在，对于HBN这款面膜，除了香味我个人不是很喜欢以外，我的体验几乎是完美的！
而这个香味的问题嘛，其实，可复美里面也有矫味剂。。。只不过整体感觉上还是更自然的原料味（有人可能也很讨厌），容易让特别敏感的皮肤产生好感。
我自己不是敏感肌，在这个问题上当然是只看效果和舒适度，以及，更重要的价格！！！
要知道，可复美一片算下来差不多50块了！！！
虽然效果很赞，但是，，，这价格跟用fresh古源水差不多的让人肉疼，每次用的时候内心的幸福快乐感大部分都要被这种肉疼感抵消，更何况，那种无法XX自由的感觉，真的是很难受，对古源水又爱又恨的你们应该懂我吧？
直到HBN水光面膜的出现，我的内心才彻底淡定。
它也导致我刚刚花了一千多买来的加湿器彻底闲置了——湿度太低的时候我还是更愿意贴个面膜解决，而懒得隔三差五地去给加湿器续水。。。而买这个加湿器时，我内心的账本是这样的：一千多的可复美用不了多久，但加湿器能用好几年。。。
现在请问，谁能帮我把这个加湿器领走？放家里实在占地方。。。加湿效果还是很牛逼的，适合护肤品无法解决的因为干燥而导致的各种问题~
酵母面膜淘口令：￥gr7Y2N51reP￥
封闭性：——（滋润锁水）
吸湿性：——（保湿补水）
柔润性：（深层“补水”）
滑爽性：——（顺滑控油）
干爽性：——（抑汗控油）
功效性：（提亮肤色/细滑肤质）
性价比：+
温和程度：高
搓泥指数：低
适合肤质：任何需要“深层补水”的暗沉皮肤定期使用
适合环境：15-20度/70%以下；21-25度/50%以下；26-30度/30%以下（仅供参考）
友情提示：20-25岁的年轻肌肤不需要贴30分钟，10~20分钟更适合，具体需根据环境干燥程度和个人肌肤年龄灵活把握；特别脆弱的受损敏感肌慎用所有面贴膜；
NO.2 四重蛋白焕颜弹润精华水
这个水，我第一次上脸试的感觉是。。。这是要替代娇兰蜂皇水的节奏？
以脂质为主基调且质地稀薄：
说是水，其实本质是一个超级稀薄的乳液，但又比娇兰更突出亲水性保湿剂的质感。
再一看配方表，我的乖乖，居然还有PEG/PPG-14/7二甲基醚（CPB钻光水的灵魂）！我当时就想，这难道还有赶CPB超fresh的潜力？
所以，我就兢兢业业地用掉了半瓶~
最终结论：那个可能让它赶CPB超fresh的贵妇保湿剂含量是肤感体会不到的，可以忽略不计~但它整体的补水保湿能力确实和娇兰蜂皇水相似，只是因为主要靠的是两亲性不强的亲水性保湿剂来实现（甘油、丁二醇、泛醇、水解蛋白、透明质酸、麦芽糖醇等），再加上脂质含量和脂质的两亲性较弱的问题导致滋润度和柔润度相比娇兰还是要略差一点（娇兰用的是卵磷脂和向日葵籽油，HBN用的是甘油三酯和二苯基聚二甲基硅氧烷）~但也恰好因此，它的温和度比娇兰蜂皇水更高！刚好也没放香精之类的乱七八糟，比娇兰更适合受损的干性敏感肌。
或者说，HBN蛋白水和娇兰蜂皇水适合的是同一种皮肤水油度（轻度以上干燥皮肤），但HBN蛋白水更适合受损敏感肌，娇兰水更适合相对健康一点但衰老问题更明显的皮肤。
事实上，后来给两个受损敏感肌使用后的反馈也是一致的——没有加重她们的敏感问题。而娇兰蜂皇水则是用了两例，停了两例。。。（这里不是说蜂皇水不好，实际是它比较倒霉。。。碰到的两例刚好都是天生就有的超级敏感体质+后天不正确护肤的结合体，是更严重的那种敏感肌。实际上，娇兰蜂皇水在高端品牌里已经属于很温和的那挂了~这个都用不了的话，基本也没啥高端水能用了）
蛋白水淘口令：￥FBYm2N5bLj9￥
封闭性：（滋润锁水）
吸湿性：（保湿补水）
柔润性：（深层“补水”）
滑爽性：——（顺滑控油）
干爽性：——（抑汗控油）
功效性：（修护屏障）
性价比：+
温和程度：高
搓泥指数：低
适合肤质：25岁以下干燥肌肤日常使用/任何年龄的干燥性敏感肌修复期
适合环境：15-20度/70%以下；21-25度/50%以下；26-30度/30%以下（仅供参考）
NO.3 双A晚霜
这个产品第一次在我这出镜是今年的1月25日:晓安好物年终总结，都是第一次出镜的新鲜面孔哦！
当时的真人测试效果虽然还可以，但范围只有我自己和一个朋友，且这两个测试本身也存在一些问题——双A晚霜在我脸上的效果不算很明显，但这一点却没法用来敲定是因为这个产品功效不足（因为我无法确定到底是我脸本身就问题不大，展示不出来，还是这款产品的功效不够强）；而那个朋友呢，他倒是纯天然脸，而且用后皮肤改善明显，但作为一个平素里连最基本的保湿都没有的，整天就拿裸脸硬杠北京的超干燥气候的糙老爷们儿，这种情况下，哪怕仅仅给他涂个保湿霜都能对皮肤质地和皱纹产生肉眼可见的影响。。。所以，还是没法确认到底这个霜里的A醇起到了多大作用。综上，我最终给出的结论是“保湿很棒，功效到底有多强？让子弹再飞一会吧” 。
那么，现在，将近半年过去了，这子弹差不多也该飞到位了吧？
嗯~
我的结论是：HBN的双A晚霜在抗老功效上更接近在我脸上的表现——稍微有一点，但很微弱，追求强功效的不推荐。
但是！！！
它的温和度却远超我的预期！
这是其中一个超敏感肌案例使用这款晚霜一天1~2次坚持了两个月的对比图：
这位麻豆有多敏感呢？
珂润霜她都用不了！！！
珂润霜啊，这个可是我前三年里给干性敏感肌用的最多的乳霜类产品了，一直没有翻过车，直到这位麻豆的出现。
而神奇的是，她用HBN这款双A却没事。。。
这就直接刷新了我的产品库~要知道，咱个护现在缺的不是A醇类了，咱缺啥？咱缺保湿好+足够温和+价格合适+还能稍微有点点功效的产品！HBN这款双A完美符合~
一定要说个缺点的话，那应该是膏体还不够顺滑，不洗脸不涂化妆水不涂精华，直接涂这个霜的话，稍稍微还是会有些拉扯和摩擦，对极少数超级敏感肌的使用，还是无法达到我最理想的要求（别问我为什么会有这种啥都不涂直接上面霜的奇葩操作需求）。
其实这不算它的缺点，只是咱们接到的极少数超敏肌的修复期对产品的要求实在太太太太高了，我不得不为她们继续寻找产品，但对于绝大部分还没到奇葩份上的干燥气候下的敏感肌，无论是修复期还是日常护理，都是非常不错的一个选择~
双A晚霜淘口令：￥E5IB2N5c6k8￥
封闭性：（滋润锁水）
吸湿性：（保湿补水）
柔润性：（深层“补水”）
滑爽性：——（顺滑控油）
干爽性：——（抑汗控油）
功效性：+（抗老嫩肤）
性价比：
温和程度：高
搓泥指数：低
适合肤质：18-25岁干燥皮肤日常使用/任何年龄的干燥性敏感肌修复期又想同时抗老的
适合环境：15-20度/任何湿度；21-25度/50%-20%；26-30度/30%以下（仅供参考）
NO.4 泛醇修护霜
把它排在第四是因为它和蛋白精华水搭配是一套非常适合轻度干性敏感肌修复期使用的产品，这就很好地解决了我之前一遇到这种皮肤就只能用珂润1号水+珂润润浸乳的困扰~
对，以后你们看到个护方案里如果出现了珂润1号水+珂润润浸乳，就可以自动转换成HBN四重蛋白精华水+HBN泛醇特润修护霜，用腻了A就可以换换B，不用非得死磕某一套。
甚至，从目前案例反映来看，HBN 这套的温和度略高于珂润。
只可惜，价格上和珂润比并没有明显优势，不然现在的这套排名都得再动动了~
PS：后期还会继续追加这套产品的修复效果，所以它的排名依然有希望再往前走走，敏感肌的宝宝们敬请期待~~
泛醇霜淘口令：￥dsi32N5cNj0￥
封闭性：（滋润锁水）
吸湿性：（保湿补水）
柔润性：（深层“补水”）
滑爽性：——（顺滑控油）
干爽性：——（抑汗控油）
功效性：（修护屏障）
性价比：
温和程度：高
搓泥指数：中
适合肤质：25岁以下轻度干燥皮肤/任何年龄的轻度干燥性敏感肌修复期
适合环境：15-20度/50%以上；21-25度/60%-40%；26-30度/50%以下（仅供参考）
NO.5 提拉淡纹颈霜
从这里开始往后的产品，说实话我就不知道该怎么排名了。。。
原因是，从整个化妆品行业来看，它们太中规中矩了，让我很难有深刻的印象，而且，质地太过于接近，如果不特地标记一下，时间长了是肯定记不得谁是谁的。
想来想去还是把这个颈霜排在最前面吧！
因为市面上同样清爽又含有A醇的颈霜很少~或者说可替代性不那么强。
本质就是清爽版+缩减了A醇含量的双A晚霜：
里面的黄色小颗粒都能看到吧？
那些里面就包裹着我们需要的A醇。
肉眼可见的是，颈霜里小颗粒明显比晚霜少一些~所以，推测A醇含量应该是降低了的。
至于清爽度，这个从质地看不太出来，但使用肤感明显不太一样——颈霜非常轻薄“好吸收”，涂完后不会有明显的粘腻感，这一点倒是安排的很合理，颈霜是绝对绝对绝对要杜绝粘腻的！不要问我为什么，夏天脖子上那种黏黏的永远想要再洗一次澡的感觉我不想回忆。。。
所以，特别追求颈部皮肤保养的可以试试，如果有肉眼可见的提升，请来评论区踢我！
视黄醇颈霜淘口令：￥ZlaH2N52hzN￥
封闭性：（滋润锁水）
吸湿性：（保湿补水）
柔润性：（深层“补水”）
滑爽性：——（顺滑控油）
干爽性：——（抑汗控油）
功效性：（抗老嫩肤）
性价比：
温和程度：高
搓泥指数：低
适合肤质：任何需要日常颈部抗老的皮肤
适合环境：15-20度/任何湿度；21-25度/80%以下；26-30度/60%以下（仅供参考）
NO.6 视黄醇塑颜精华乳
清爽版的双A晚霜。。。无论是质地还是效果。
里面小颗粒跟晚霜比不少：
所以，我就不啰嗦了，直接上案例对比图，自己体会吧（HBN视黄醇精华乳一天一次，一次2~3颗豌豆大全脸，使用两个月。PS，其中不能排除CPB钻光水的影响）：
我个人的建议是敏感肌修复期又想抗老的轻干~中性的肤质可以选择。
视黄醇精华乳口令：￥ZlaH2N52hzN￥
封闭性：（滋润锁水）
吸湿性：（保湿补水）
柔润性：（深层“补水”）
滑爽性：——（顺滑控油）
干爽性：——（抑汗控油）
功效性：+（抗老嫩肤）
性价比：
温和程度：高
搓泥指数：低
适合肤质：18-25岁轻微干燥皮肤日常使用/任何年龄的轻微干燥敏感肌修复期又想同时抗老的适合环境：15-20度/任何湿度；21-25度/60%-40%；26-30度/60%以下（仅供参考）
NO.7 眼部新生精华液
我觉得这个是视黄醇精华乳的眼周版。。。配方从肤感上感觉不到有什么区别。
但包装属实是非常用心了~
设计的一种按压滴管方式来取用，干净卫生又很容易控制用量：
还贴心地配有产品余量小窗，可以清晰地看到啥时候你又该囤货了~
质地其实比精华乳要更稀薄一点点，挤出来后很容易摊出一片~毕竟人家定位就是精华液嘛：
但小颗粒并不比他家最夯的双A晚霜少：
估计，抗老效果上应该也是差不多的。
25岁以下有抗初老需求又喜欢眼周和面部产品认真分开的宝宝，可以选~另，如果是气候比较干燥的地区，一定要叠加保湿滋润度更高的眼霜或者面霜哦！
视黄醇眼精华淘口令：￥ZlaH2N52hzN￥
封闭性：（滋润锁水）
吸湿性：（保湿补水）
柔润性：（深层“补水”）
滑爽性：——（顺滑控油）
干爽性：——（抑汗控油）
功效性：（抗老嫩肤）
性价比：
温和程度：高
搓泥指数：低
适合肤质：18-25岁轻微干燥皮肤眼周日常使用
适合环境：15-20度/任何湿度；21-25度/80%以下；26-30度/60%以下（仅供参考）
NO.8 视黄醇紧致修护面膜
水嫩版的双A晚霜？反正除了水分度看起来略高一些外，质地上没觉得跟双A有什么区别：
保湿度比双A略差一点，但因为是个面膜的定位嘛，可以晚上厚涂，也就无所谓了。
这个到货时刚好是冬天，家里保湿度高的东西都没了，我就把它安排给家里人当晚霜厚涂使用了一整瓶。
结果嘛，抗老效果在我看来不如HBN其他A醇产品，对比照几乎看不出来。。。
想来想去，最适合的大概就是给各位对抗老功效要求不高的年轻皮肤做个夜间偷懒专用产品吧。
视黄醇面膜淘口令：￥ZlaH2N52hzN￥
封闭性：——（滋润锁水）
吸湿性：——（保湿补水）
柔润性：（深层“补水”）
滑爽性：——（顺滑控油）
干爽性：——（抑汗控油）
功效性：（抗老嫩肤）
性价比：
温和程度：高
搓泥指数：中
适合肤质：18-25岁干燥皮肤晚间定期厚敷（或想偷懒时晚间厚敷）
适合环境：15-20度/50%以上；21-25度/40%以上；26-30度/30%以上（仅供参考）
亲测评分阅读指南
封闭性主要指产品的封闭保湿或柔滑皮肤的效果，即产品的滋润锁水能力。越多表示产品的锁水性越强，但肤感也越油腻或越容易搓泥，越适合干皮或由于环境干燥导致的外油内干（湿度40%以下）；最高5个
，最低0个；
吸湿性主要指产品主要亲水性保湿剂的吸水能力和含量，即产品的保湿补水能力。亲水性保湿剂指甘油、甲基葡糖醇聚醚-XX、聚乙二醇-X、甘油聚醚-XX等。越多含量越高或所含的保湿剂吸湿性越强，肤感越粘腻（类似夏季大汗淋漓后没有洗澡前的那种感觉），但同时该产品的保湿锁水能力也越强，越适合干皮或由于环境干燥导致的外油内干（湿度40%以下）；最高5个
，最低0个；
柔润性主要指产品的渗透性（对角质层的润湿能力）+吸湿性/封闭性的综合指数，即产品的深层“补水”能力。越多，产品里的保湿剂或油脂越容易与角质层结合，在同样的保湿力度下，产品越没有粘腻感或油腻感，越适合25岁以上的轻熟乃至熟龄人群。此条对于化妆水和精华液的选择尤为重要，最高5个
，最低0个，3个
以上的具有弱效抗老嫩肤的作用（肉眼可见改变，但强度不及A醇，且效果维持时间较短）；
滑爽性主要指产品顺滑皮肤+即时控油的效果，即产品的顺滑控油能力。越多，产品里的挥发性油脂和或吸附性粉末的含量越高，使用后皮肤越感觉干爽丝滑（部分产品可能会有明显的假滑感）；最高5个
，最低0个；
干爽性主要指产品抑制汗液分泌+减缓皮脂散布的效果，即产品的抑汗控油能力。越多，产品里的抑汗成分和或吸附性粉末的含量越高，使用后皮肤越感觉干爽清透；最高5个
，最低0个；
功效性主要指官方宣称功效和实际表现之间的差异，差异越小，分值越高。最高5个，最低0个，其中5个
的是晓安长期亲测或大量个护指导案例跟踪统计后有效率达80%以上的。个护指导案例的有效标准是真人同角度同光线同状态的高清对比照有肉眼可见的肤质改善；如无晓安长期亲测或个护指导案例数据的，以理论推测+市场口碑的综合考量为准，结论准确性较差，仅供参考；其中出现的“抗老嫩肤”功能实际是包括了皮肤四个维度的综合表现——毛孔孔径缩小、肤质平滑度、水油均衡度、肤色匀净度（指提亮和均匀肤色），而拥有“控油细肤”功能的产品也有肤质平滑度、水油均衡度和肤色匀净度的提升，只是主要优势点在收缩毛孔和控油抗痘；
性价比指综合考虑产品主要功效的需求刚性、可替代性与价格三项指标后的购买价值。价格和可替代性一样的前提下，主要功效在化妆品消费需求中越刚，性价比越高；需求刚性和可替代性一样的前提下，价格越低，性价比越高；需求刚性和价格一样的前提下，可替代性越强，性价比越低。比如提神醒脑的功效在化妆品的消费中就不算刚性需求且价格昂贵，所以实际功效主打这个的欧缇丽皇后水，虽然提神醒脑的功能很强劲，但性价比评分依然偏低；最高5个，最低0个；
“——”表示此项目在该产品类型的评测中不存在或无意义。
靠谱文章写作不易，且赞且珍惜哦~爱你萌，么么哒！