关于玻色因，不看这篇文章，活该你一辈子找不到有用的平价替代！

烧脑预警：本篇共7523字，部分内容晦涩难懂，只要结论的宝宝，请直接看绿色粗体字！

1.玻色因是什么？

中文名：玻色因

学术英文名：C-Xyloside、C-xylopyranoside

商品英文名：Pro-Xylane

化学名：1-C-（β-D-吡喃木糖基）-2-羟基-丙烷、羟丙基四氢吡喃三醇

用几句人话描述一下吧。

这是一种木糖的衍生物，叫做木糖苷。

所以，木糖又是个啥？

嗯，那就以D-木糖（Xylose）为例看下它的样子吧：

有点像葡萄糖是吧？

对咯~

它们就是一类东西啦！所以才都叫XX糖嘛~只不过，各自之间的化学结构略微会有那么一丢丢的差异而已~

2.玻色因能干嘛？

广为流传的“美容科普文”里的说法：

这段描述应该是网上流传最广的关于玻色因的介绍了。

不过，其实里面的用词非常的不准确，甚至可以说是错误百出。

比如，虽然我不知道传说中最早从山毛榉里提取出来的玻色因“原型”具体是些啥，反正肯定是个很复杂的混合物没错了（植物提取物嘛，成分没有不复杂的），但现在用的却是很明确的啦，就是一种人工合成的木糖苷，并不是什么糖蛋白。

糖蛋白是指糖与蛋白质之间以共价键相连构成的分子，通常，糖蛋白分子以蛋白质为准，因此其总体性质更接近蛋白质。

蛋白多糖也是一种糖蛋白，但其分子结构中含有很高比例的多糖。

还有里面说的这段话 “改善是全面的，不仅仅局限于细胞外基质，还有胶原蛋白这种年轻态纤维的生成”，这简直搞笑呢？胶原蛋白就是细胞外基质的一种啊。。。

总之，这种内容吧，也就欺负下大众缺乏专业基础，看着好像说的高大上的，其实比之前那种无脑的电视广告真强不了多少，与其看这种内容，咱还不如看看官方发表的学术文献的说法呢：

翻译：玻色因可以通过增加HS-PGs（即Perlecan，CD44和syndecans）的表达来改善表皮和表皮-真皮连接处（简称DEJ）的内聚力。

所以，这个HS-PGs是啥呢？

这是一类蛋白聚糖，叫做硫酸乙酰肝素蛋白聚糖。有研究表明，随着年龄增加，这种蛋白聚糖的表达会减少。而欧莱雅的这篇文献研究的就是玻色因对这类蛋白聚糖的影响，结论是，他们的玻色因的确可以增加这种蛋白聚糖的表达，并因此推导出玻色因可能对改善皮肤老化产生作用。

不过，这仅仅只是个细胞实验~且涉及的只是HS-PGs种的三种——Perlecan，CD44和syndecans（实际上，这个HS-PGs也是个很庞大的家族啦），虽然这三种的确是与皮肤的关系更密切一些。

串珠样蛋白聚糖（Perlecan）是硫酸乙酰肝素或硫酸乙酰肝素/硫酸软骨素混合的蛋白聚糖，在基底层中含量最高，且与基底膜成分相互作用（如层粘连蛋白5和胶原IV），从而有助于保持真皮-表皮连接的完整性（DEJ）；根据Sher等人的报道，Perlecan对于表皮中角质形成细胞的存活和分化也至关重要，但Perlecan水平会随着年龄的增长而显著下降，并且它对毛囊的生成也非常重要；

CD44是透明质酸受体，通过与透明质酸的相互作用（可以形成CD44-透明质酸复合物），调节角质细胞的粘附和迁移；

粘结蛋白聚糖（syndecan）是跨膜细胞粘附硫酸乙酰肝素蛋白聚糖，在表皮中含量丰富，据报道与生长因子的结合和活化有关（碱性成纤维细胞生长因子和/或角质形成细胞生长因子）；它们的表达对于维持细胞增殖也是必不可少的，并且在伤口修复过程中，它们的表达也是升高的，可以刺激伤口边缘附近的角质形成细胞和内皮细胞的高度增生；

而细胞实验就是细胞实验，顶了天也只能说，这东西对于抗衰老啊、促进损伤皮肤修复啊之类的功效只是“或许”，“可能”，“有潜力”的级别，而绝对不能得出结论：它就行！不然，双黄连口服液也能治新冠肺炎了，咱还隔离个啥？ 

对于这段话看不明白的，我就再强调一遍：细胞实验的环境相对于人体真实的环境来说，简单到令人发指！它们之间的差距吧，我打个比方，应该比小朋友制作的传声筒和你手里拿着的爱疯11的差别还要大得多：

就说这里讲到的HS-PGs吧，要往简单了说呢，它们就是一类蛋白聚糖。

有人形容它们就像一个糖葫芦，一些核心蛋白再串上一串串的糖胺聚糖，但整体的性质还是类似多糖（比如淀粉啊，透明质酸啊这些东西都是多糖）：

但要说的复杂呢，我也能直接把你绕晕，咱就讲这其中最简单的一条吧：这玩意是可以通过它的HS链与机体内的各种生物大分子相互作用的，并最终对机体产生各种各样的影响。（别问我HS链是啥，我给你解释不清，你只要知道是这种蛋白聚糖身上的某个结构就行了）

其中，已知的可与HS链相互作用的生物大分子就有如此之多：

1）肽类生长因子（酸性及碱性成纤维细胞生长因子、血小板生长因子、血管内皮细胞生长因子、肝细胞生长因子、Midkine）；

2）细胞外基质分子（纤连蛋白、胶原、层粘连蛋白、肌腱蛋白tenascin）；

3）细胞粘附分子（NCAM、PECAM、L-选凝素）；

4）病毒（HIV、HSV、CMV）及PrP；

5）血凝因子（抗凝血酶III、组织因子、血小板因子IV）；

6）脂蛋白与脂质分解酶（apoB、apoE、脂蛋白脂肪酶LPL）

撇开病毒不说吧，就其他的那一堆你看懂看不懂的汉字或符号们相互之间可也都不是独立存在并运行的，而是互相影响互相牵制的，绝对不是说哪个分子想干啥就能干啥，甚至可以说，其中任何一个分子的功能如果不受系统的约束和调配，都会导致你轻则健康受损，重则分分钟狗带！

而这一切的一切都是在基因的监控下完成的，你想改变其中一条？对不起，知会过你家DNA大爷了么？

综上，现有的体外实验都不可能模拟出这么复杂的环境！！！别说是条件单纯到极致的细胞实验了，就是进阶一点的皮肤模型试验也不行！！！

所以，体外实验的数据再美好，都无法说明对人体有效，最多也只能说是万里长征踏出了第一步。。。而且，这万里长征的第一步们最终的结果还有很大概率是在踏出去了十几年、几十年甚至上百年后发现，这TM居然还是一条死胡同？不信，你问问吉利德公司为开发瑞德西韦投下的巨款啥时候能回本？毕竟，这药看起来还是有一线生机的嘛，这不是都期待着今年这波疫情能被它起死回生了吗？

这一点，其实欧莱雅的官方文献也有提到：

只不过，没人细看，可能也看不太懂。。。反正妹子们都只关心自己的脸，商家只盯着你的钱，这东西实际到底有多大用？大家真顾不上哪~

除此之外，还没提玻色因的经皮吸收问题呢。。。这种小分子的木糖苷到底如何被皮肤吸收，吸收完了先到哪里？待多久？会碰到谁？干了什么？完事之后到哪去？这些统统都是未解之谜。。。

其实，前段时间我居然还试图想要找到这些答案。。。结果当然是，浪费了N天时间后，我发现我实在是很傻很天真。。。要能有这些资料，这东西早特么逆天了，还能只呆在化妆品圈子里混饭吃？这也是为什么这篇稿子拖了一个超长春节都出不来的重要原因。

看到这，可能会有人说，人家欧莱雅还做了好几个人体实验呢，这你不能装作看不见吧？

嘿~那必须不能啊！我最关心的就是这种人体实验了~~~

所以，现在咱们就来看看这些人体实验的质量如何。

实验1

实验周期：60天

实验人数：240名（最终有效人数是237名）

实验对象：55岁~65岁绝经3年以上且未采取任何激素替代疗法、一年内未在面部或颈部做过整容手术的健康绝经后的白人女性

实验材料：

A组——含有玻色因3％，希蒂莺1％，羟乙基脲5%，羟乙基哌嗪乙烷磺酸5％的精华+保湿霜（水、甘油、环己硅氧烷、硬脂酸、丁二醇）

B组——保湿霜（水、甘油、环己硅氧烷、硬脂酸、丁二醇）

实验方法：所有受试分成两组，每天早晚各一次，在清洁皮肤后，使用相应的产品

评估目标：皮肤光泽度、紧实度、干燥度、肤色均匀度/面部下垂、颈纹、鼻唇沟/部分受试者前额角质层的皮脂成分和表皮脂质成分（角鲨烯、固醇、游离脂肪酸、蜡酯、甘油酯、总中性脂质） 

实验结果：

1.涂抹玻色因精华的受试组，面部下垂，鼻唇沟，皮肤光泽度和肤色均匀度有统计学上的显着改善（p <0.05）；

2.两组受试在皮肤干燥度、紧实度、颈纹的改善方面没有明显差异；

3.涂抹玻色因精华的受试组的表皮脂质特性显著改善（p <0.05）——总脂质重量（19％），角鲨烯（16％），固醇（27％），游离脂肪酸（34％），蜡酯（56％），甘油酯（98％）和中性脂质（49％）；

乍一看还是挺靠谱的，是吧？

起码，两百多号人的人肉测评啊！可比那些个细胞实验强多了~

所以我很认真的看完了。

可惜，很遗憾，我看完全篇的感受却只有一个——隔靴搔痒！

因为，内容实际上很虚，完全撩不到我的G点！

比如它的评估方法吧，10分对比量表的具体标准是啥？没说；图像数字量表的具体等级标准图片有吗？没有。。。

啥叫图像数字量表？

喏~就是这种东西：

以上图片就是一套眼袋的图像数字量表，这套量表分为4个等级，0分是没有眼袋，1分是轻微眼袋，2分是中度眼袋，3分是严重眼袋。

这个玻色因的人体实验里关于面部下垂、颈纹和鼻唇沟的效果评估就是靠这种图像评分量表来确定的。至于这个评估方法呢，听着名字好像屌屌的，其实也就是拍照，观察，打分~不过，虽然这方法没啥高大上的，但也不耽误它其实还是很实用的！如果刻意不造假的话，最起码看这种评分比看细胞实验的结果靠谱的多~

再比如，关于实验结果里的第1条和第2条，没有详细的过程说明，两百多号受试，居然一张真实的实验图像都不舍得放，而只配了一个如此简陋的柱状图：

再再比如，实验结果的第3条，说实话，我其实没太看懂是啥意思。。。后面对此也没有更详细的描述，所以我只能结合最后的讨论内容猜了——大概是说在涂抹了玻色因精华后，表皮脂质（即角质层的结构脂质）和皮脂的标志性成分都提高了很多？

好在，有一点我是确凿懂了的，他们折腾这堆脂质就是想说玻色因的使用能改善屏障功能+提高皮脂保护皮肤的能力！

只是，这里的论证逻辑我是真的觉得太单薄，太经不起推敲了。

首先，固醇增加就一定等于改善屏障功能吗？难道不需要看下角质层里各种脂质的比例么？（固醇只是角质层结构脂质中的一种嘛，还有更重要神经酰胺没谈呢，它们之间也有比例的问题哪）

其次，皮脂分泌增加就一定等于可以更好的保护皮肤吗？这个，或，或许对于绝经后妇女真的是这样吧。。。但对于我们广大的青中老仙女们来说，出油多真的丑啊啊啊啊啊啊啊啊，而且真的会显得毛孔更大啊啊啊啊啊啊啊，本来的黄皮还会让人看起来更暗沉啊啊啊啊啊啊啊啊啊！（对的哦，这个结论要翻译成白话也可以说：玻色因会增加皮肤出油。。。）

实验2

实验周期：90天

实验人数：5名

实验对象：60岁~65岁绝经后女性

实验材料：

A组——含有玻色因10％的乳霜

B组——安慰剂

实验方法：受试者随机选取一侧手臂涂用A组材料，另一侧手臂涂用B组材料，涂用量2mg/ cm²，早晚各一次；

评估方法：皮肤组织活检

实验结果：涂抹玻色因乳霜的部位和涂抹安慰剂的部位相比，在组织学上涂抹玻色因的部位出现了基底膜区的清晰度增加；在超微结构水平上，涂抹玻色因的部位DEJ结构更均质，形态结构更规则，近似于年轻皮肤。

这个实验呢，全篇看下来比上一个感觉要好，因为数据更详实，至少我有点被说动了~

最大的缺点可能就是受试者比较少？

但因为是要活检的嘛，也不大可能搞来几百号人去参与。。。而且，五个人的样本虽然不多，但毕竟是靠显微镜和免疫组化来分析的微观数据，比图像对比什么的相对更不容易受主观因素的影响，我觉得还是很有诚意了。如果数据真实的话，也很可以说明一些问题。

不过，也正因为这个实验主要是从微观层面来观察的，而从微观的改变（组织学和超微结构的变化）到宏观上的体现（你脸上衰老症状的改善），这中间也还有好长的一段路要走，就像给你一个水分子你是看不见的，只有无数的水分子汇合在一起大家才能看到一颗颗水珠，乃至江河湖湖。所以，这个实验也只能说玻色因确实很可能对皮肤的基底膜区有促年轻化的作用，只是它的效果是否可观到能用肉眼看出来？以及用多久才能看得出来？这个就不确定了。

所以，怎么说呢。。。

我觉得吧，这些人体实验呢，别看他们是发了期刊的，但就参考价值来说啊，你还真不如看我的小号安较瘦呢。。。

因为那上面展示的所有案例都是在我的严格指导下，按既定要求使用产品，并不断反馈跟踪观察三个月以上的真实记录，而且所有人都有高清对比照作一手证据（照片对比不够明确的时候，也会同时参考案主们的人肉反馈）。

别说什么照片可以P图，那欧莱雅的实验数据更可以造假了！（其实，虽然是发了论文了，它们却连一个真人图都没有贴）

毕竟人家造假完了就可以哗哗赚钱了，而我图什么？花钱请P图师，帮着自己自欺欺人，然后案主们却啥实际效果也没看到，最后一个个把我拉黑了，说不定还要到处发帖说我是个骗子？

也别说照片的角度光线不同会导致皮肤出现不同的效果对比。

不好意思，这点我当然也想到了，所以在大家拍照时也是尽可能要求保持一致，但实际操作中也不出意料的并不是每个人都能拍的很好，所以，一定确定肯定存在这种情况。那怎么办呢？很简单，我只信照片对比效果差距非常明显的，只要不是瞎子都能看出来差距的那种，这样的话，就算有角度光线等不可控的偶然因素的干扰，也还是有很高的参考价值的~这就像论文里的“具有统计学意义”一样，也是尽可能的排除了各种偶然因素的影响才敢说这波数据有价值~ 

不管不管我不管，反正我用了欧家的某某贵妇霜，含有超高浓度玻色因的那个，真的很有效！皮肤改善肉眼可见，我觉得至少玻色因一定肯定确定对我有效！ 

哈哈哈~

我特么还是想泼你冷水咋办？ 

你们知不知道护肤品的基质也对皮肤影响巨大啊啊啊啊啊啊啊？！

而且远超你们的想象！！！

有图有真相：

这两张照片来自于一位53岁的麻豆，前后只有一周的间隔，基本完全可以排除产品中功效性成分的影响（因为功效性成分不可能起效如此之快之巨大）。

可以说，这个改善效果让阅脸无数的我都产生了一丝惊讶。而且，其实这位阿姨本身保养的比一般的同龄人的状态还是要好的，起码大冬天的北方人并没有起皮屑，这主要得益于她经常去美容院做保养（但也因此造成了皮肤敏感和红血丝，这个咱们以后另说）。

所以，你怎么就知道那个让你看到效果的贵妇霜就一定是玻色因的作用呢？为什么就不能是贵妇霜的好基质打造出来的呢？

悄咪咪地说，那个贵妇霜我也是亲自用过的，那基质确实是肥肠厉害哒，平价产品真的不能比，也真比不起~

因为，好基质是要靠成本撑的！！！

成本高了，售价却上不去，品牌方是要喝西北风的！！！大家都不傻的好么？

这点完全不像大多数宣传出来的功效性成分，大不了咱就偷偷少加点呗，成本分分钟就降下来了，反正我加没加消费者感觉不到，也看不出来，况且，加多了也不见得真有理想中的效果嘛（具体参考上面的分析）。而基质啥样是消费者看得见摸得着的，只要省了就一定会在产品肤感、补水能力、保湿度、修饰效果等方面体现出来，其中产品肤感这个东西真的不是肤感好不好这么简单，它直接影响到这个产品对你皮肤角质层的影响有多大，而角质层受到影响后又会层层传递信号给表皮甚至真皮。。。相信我，皮肤从角质层到真皮层是一个统一的系统，绝对的牵一发而动全身，所以即便是只能作用到角质层的产品也请千万不要小瞧了它！这个点，下面还会提到，请先划上重点。

私以为，这也是按照传统成分党的套路（只关注各种功效性成分）选到的一大堆平价产品，却并没有主打同一个成分的大牌产品有效的主因之一，有时候这种差别都能让人怀疑大牌们隐藏了什么“黑科技”，而标出来的功效成分都只是骗人的幌子。。。

悄咪咪地再透漏一点，这个麻豆在那一周内使用的产品也是被我从美容院线统统换成了大牌贵妇（我的意思是，迷信美容院的也可以醒醒了）。

哦，还有，她里面也有用到欧莱雅集团的产品，但是并不含玻色因。

当然，这篇文章绝不是说玻色因就完全没效！我想说的是，它的功效是不是官方发表的文献里说的那样，可以直接刺激糖胺聚糖（GAG）的合成来达到对抗衰老的目的，相当不一定。。。

至少，这东西一定肯定确定具有一定的保湿补水效果，甚至这方面的作用可能还很不错~因为这个玩意儿吧，从化学结构来看，如果配基的碳链长一点的话，它就是个很不错的表面活性剂。。。

这就意味着，玻色因这个东西如果作为保湿剂来看的话，它是具有一定“两亲性”的，也就是既能跟水打成一片，又对脂质有一定亲和力（虽然总体表现出来的性能是亲水的），这样的“两亲性”保湿剂有啥好处呢？看这里：名创优品里的化妆品安全可靠吗？会不会用烂脸？为什么那么便宜？

所以，它的效果完全无法排除是因为它可以更好的和角质层结合并锁水保湿而达到的可能。

重点来了！！！

这里，请大家千万不要小看了对角质层做好补水保湿这件事对整个皮肤的巨大影响！尤其是轻熟乃至熟龄肌肤！ 

关于这个论点，我依然有图有真相~

咨询前：

第3个月：

第8个月：

这个案例的麻豆36岁，最大的特点是执行力非常强，全程八个月只用了两款并不含有任何明确可靠的功效性成分的补水保湿产品！（没有你们心心念念的玻色因，更没有临床上公认的有效成分果酸、水杨酸、壬二酸、A醇或A酸等等，连这方面比较边缘化的烟酰胺都没有！）

但结果呢？就是上面你们看到的那样——从第三个月开始看到改变，到第八个月几乎脱胎换骨，甚至可以看到连麻豆脸上原来的印第安纹都略有淡化（这说明真皮层的细胞外基质也很可能受到了很大的影响，比如上文里提到的糖胺聚糖的合成增加？只不过，从角质层的改变到产生真皮层的影响，这是一个非常漫长的过程，可能大多数人在使用某个产品时都等不到这一天已经放弃了）。。。

当然，这里面也不排除这两款产品里的某些保湿剂或者含量较高的所谓功效成分，真的进入皮肤以后，直接刺激皮肤产生了GAG或者其他细胞外基质的可能，这点跟我对玻色因的态度是一样的。关于这两款产品搭配后的神奇表现，我也会在后续的文章里再深入研究，有可能会发现更多新大陆哦，请大家密切关注~想了解这个麻豆的皮肤改善全过程，可关注小号「安较瘦」，下期会推送~

总之，我的意思就是，玻色因可能有效，但并不像广告宣传的或者你们想象中的那么神奇，那么独一无二~至少可以说能达到类似作用的成分绝对不止它一个（虽然每个成分的作用机理可能各不相同）！甚至，临床效果比它更确凿的也比比皆是。。。比如果酸也被证明促进糖胺聚糖合成的~而且对于表皮的改善效果也更加立竿见影。只不过，对于玻色因的学术研究相对大多数其他的化妆品成分要多很多，看起来更靠谱，且广告推广力度也更强，本质又是个糖苷，性质比较温和，所以更被大众熟知和追捧罢了~

参考文献：

[1] Pineau N, Bernerd F, Cavezza A, et al. A new C-xylopyranoside derivative induces skin expression of glycosaminoglycans and heparan sulphate proteoglycans[J]. European Journal of Dermatology, 2008, 18(1): 36-40.

[2] Vassal-Stermann E , Duranton A , Black A F , et al. A New C-Xyloside Induces Modifications of GAG Expression, Structure and Functional Properties[J]. Plos One, 2012, 7(10):e47933.

[3]Bouloc A , Roo E , Moga A , et al. A Compensating Skin Care Complex Containing Pro-xylane in Menopausal Women: Results from a Multicentre, Evaluator-blinded, Randomized Study[J]. Acta Dermato-Venereologica, 2017, 97(4):541.

[4]Moradi A , Lin X , Allen S , et al. Validation of Photonumeric Assessment Scales for Temple Volume Deficit, Infraorbital Hollows, and Chin Retrusion[J]. Dermatologic Surgery, 2019:1.

[5]Ayer J , Ahmed A , Duncan-Parry E , et al. A photonumeric scale for the assessment of atrophic facial photodamage[J]. British Journal of Dermatology, 2018, 178(5):e369-e369.

[6]Deloche C , Minondo A M , Bernard B A , et al. Effect of C-xyloside on morphogenesis of the dermal epidermal junction in aged female skin. An ultrastuctural pilot study.[J]. European Journal of Dermatology, 2011, 21(2):191-196.

靠谱文章写作不易，且赞且珍惜哦~爱你萌，么么哒！