雅漾薇姿理肤泉依泉，这些矿泉水喷雾到底有啥区别？

对，今天要说的就是它们：

面对它们，我知道大众评价是严重的两边倒，一拨人试图用自己的亲身体验去证明它们真的有用，而另一拨人却坚定的认为纯他妈就是个智商税，为此大家吵得不亦乐乎。知乎的一个热门问题就是这么火起来的：如何看待雅漾喷雾的成分只是水和氮气，300ml卖180rmb还很受追捧这一现象？

当时，我也在这个题目下表达了自己的观点，总体结论是中立的——我认为它们有用，但只是对少部分人有一定帮助，对于大多数没啥毛病的健康皮肤来说确实没什么卵用。

请注意，单纯的皮肤缺水干燥、毛孔粗大、出油较多、皮肤暗沉、眼袋、黑眼圈等等的美容问题不属于不健康的皮肤哦！除非你正在做某些对皮肤有一定损伤的医美治疗，比如化学剥脱、激光嫩肤、光动力等等~

为什么？

因为这些喷雾确实就是一瓶矿泉水啊，从这点上说它们和农夫山泉的确并没有本质区别，最多只是无菌了，各种矿物质的含量或比例也会有些微差异~所以，你相信一个无菌的农夫山泉水能保湿滋润皮肤，解决你脸上毛孔粗大、出油多、皮肤暗沉之类的问题吗？

不相信？那里面矿物质含量和比例略有差异的加了漂亮包装做成喷雾的水你就信了？

那，为什么正在做某些对皮肤有一定损伤的医美治疗时它又对你有用了呢？

因为，有相当数量的体外实验和体内实验证明它们可能有一定的抗炎舒缓特性，而那些对皮肤有损伤的医美治疗后多多少少都有一些炎症问题，症状包括但不限于干燥、皮屑、瘙痒、红斑、刺痛等（这些症状与天生或后天作出来的敏感皮肤有异曲同工之妙，所以敏感皮肤也可以参考）：

将210例特应性皮炎患者纳入比较临床研究。将患者分成两组：一组使用标准润肤剂，每天两次，共28天（n = 107），另一组使用同样的润肤剂（每天两次，28天）+ Avene 喷雾剂（n = 103）。 SCORAD计算反映的AD的严重程度在两组患者中显着改善。 SCORAD指数（瘙痒症，睡眠丧失）的主观症状强度在使用润肤剂+ Avene的组中减少了63％，而单独使用润肤剂组的减少了55％。

 

对69例痤疮患者随机分为两组进行多中心开放标记的比较研究，其中一组局部应用维甲酸和另一组用维甲酸与 Avene喷雾剂组合治疗[18]。结果是，在治疗痤疮28天后，使用 Avene的组中观察到脱屑显著减少。

 

在双盲单中心比较光动力治疗后的舒缓作用的研究中，将患者（n = 25）随机分为两组，12名患者用 Avene治疗，13名患者用高矿物质含量的水治疗。只有 Avene缓解了疼痛并减少了瘙痒症，表明 Avene在恢复患者舒适度方面比高矿物质含量的温泉水更有用。

 

在点阵激光治疗双侧真皮黄褐斑患者后的舒缓作用研究中发现（n=20），与未处理侧相比，喷洒了Avene的处理侧，10分钟后的疼痛，干燥和发红显著降低。

虽然这些实验大多是雅漾或理肤泉们自己做的，客观性上可能要打点折扣，但相比大多数只凭一张嘴胡吹的结论总还是靠谱多了！想了解关于这种喷雾使用的更多信息可到后台回复关键字“雅漾大喷”，尤其是想买这种喷雾又囊中羞涩的宝宝，那里有靠谱的替代方法哦~

不过，在讲完这个话题后，我就被另一个问题给困住了：除了雅漾以外，还有理肤泉、薇姿、依泉等等都有出类似的舒缓喷雾，需要的时候，我该买谁？

折腾了很久，今天我终于可以来补上这个坑了~有图有数据哦：

以上数据截图自一份专业杂志上的文献，翻译后内容如下：

并且，根据此数据进一步的测算得知各种水的矿物质含量大约是：雅漾0.2g / L，理肤泉0.45g / L，薇姿5g/L、依云11g / L。

然而，看到这还是有点懵逼，不知道这套数据到底意味着什么，对吧？

没关系，继续看下面的解释。

首先，这套数据最重要的价值就是它对比了这几款水的矿物质含量：依云>>薇姿>>>理肤泉>雅漾。

其次，也是今天的重点——矿物质含量的高低对这些水的皮肤护理作用有什么影响呢？

经过晓安的多方查阅，终于总结出了以下干货：

1. 在皮肤上，矿物质含量最高的水比矿物质含量最低的水消失速度更快。也就是说薇姿和依云喷到脸上后会蒸发的更快，可能很多人会认为这就是吸收了，好吧，那就用你们的话讲：薇姿和依云的喷雾会感觉吸收更快；

   
   

2. 在喷涂到脸上的5分钟后，四种水都有轻微的刺痛感，其中，矿物质含量越高的刺痛感越强，或者说，薇姿和依云喷雾喷后更大概率会让你感觉到短暂的刺痛（这种刺痛感大约会在10分钟后消失）；

   
   

3. 在喷涂到脸上10分钟后（差不多就是上一条里说的刺痛感消失的时候），皮肤的柔软度达到最大值，并且，这种柔软度与矿物质含量呈负相关。或者说，雅漾和理肤泉的喷雾使用后的肤感相对薇姿和依云来说更能让皮肤产生柔软感。不过，这点我估计差别很小，应该可以忽略不计，因为对此的可能解释是：矿物质含量高的水，表面张力更低，更容易在皮肤表面扩散开，也就更容易被蒸发掉，因此对改善皮肤的皮肤柔软度效果不好。说到这，倒是想多哔哔两句~其实，这个理论迁移到保湿型化妆品里也挺适用的，一般会产生柔软肤感的产品要么保湿度更高，要么润湿性更好（也就是表面张力比较低，更容易被皮肤“吸收”），要么两者兼而有之（一般这种就是最好的保湿产品了。当然，这个最好也并不是所有人都必须追求的，比如年纪特别轻的就不很需要，普通产品只要用对了也一样能解决问题。关于这点想了解更多的话，就多看看我写的关于“补水”的内容吧），所以，用肤感来判断产品的好坏在某些方面还是有一定参考价值的；

   
   

4. 对于舒缓皮屑、瘙痒、疼痛、红斑等皮肤不适，矿物质含量低的喷雾效果更佳（再次提醒这个论据主要是雅漾自己做的实验，客观性最好稍打折扣）；

健康皮肤就不要看这些喷雾了，没卵用！

敏感皮肤或医美术后的暂时性敏感皮肤想要舒缓抗炎的，首选雅漾，其次是理肤泉；

另外，其实这种喷雾还可以作为晒后修复产品使用，这方面选理肤泉可能更好（据说富含硒），因为晒后修复的主题也是舒缓抗炎。

当然，对于晒后修复这个事呢，我是希望你永远都没有机会用到，毕竟再怎么修复，你之前辛辛苦苦用了几年的昂贵的抗老精华都可能抵不过你的这一次暴晒！

参考文献：

Bacle I, Meges S, Lauze C, et al. Sensory analysis of four medical spa spring waters containing various mineral concentrations[J]. International Journal of Dermatology, 1999, 38(10): 784-786.

Joly F, Gardille C, Barbieux E, et al. Beneficial Effect of a Thermal Spring Water on the Skin Barrier Recovery after Injury: Evidence for Claudin-6 Expression in Human Skin[J]. Journal of Cosmetics, Dermatological Sciences and Applications, 2012, 02(04): 273-276.

Der Aa M V. Classification of mineral water types and comparison with drinking water standards[J]. Environmental Earth Sciences, 2003, 44(5): 554-563.

Nagelreiter C, Kratochvilova E, Valenta C, et al. Dilution of semi-solid creams: influence of various production parameters on rheological properties and skin penetration.[J]. International Journal of Pharmaceutics, 2015, 478(2): 429-438.

Seite S. Thermal waters as cosmeceuticals: La Roche-Posay thermal spring water example.[J]. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology, 2013: 23-28.

Andreassi L, Flori L. Mineral water and spas in Italy[J]. Clinics in Dermatology, 1996, 14(6): 627-632.

Ghersetich I, Brazzini B, Hercogova J, et al. Mineral waters: instead of cosmetics or better than cosmetics?[J]. Clinics in Dermatology, 2001, 19(4): 478-482.

好文章写起不易，且赞且珍惜哦~爱你萌，么么哒！